The Duke in my heart a écrit:
Pour du rx classique sur monture optique y'a pas de problème, mais sur o matter le biseau autour du verres est spécifique par fraisage alors qu'un biseau traditionnel ne descendra pas au fond du drageoir(rainure dans le cercle de la monture) et s'appuiera sur les bords du cercle.
A tout les coups on perd
A tout les coups on perd
Toute cette technicité me ramène à la triste réalité, à savoir, que si hypothétiquement, par le passé, Oakley accordait une excellente qualité à ses produits (ce que je ne suis pas en mesure de confirmer ou de réfuter), aujourd'hui ce n'est plus le cas : il n'y a, à ce jours, pas une paire NEUVE sur deux, que je reçois, qui ne présente pas un défaut de qualité ... dont un réccurent par exemple sur les Juliet : un verre sur deux que l'on sent bouger dans la monture, les Flex de noses mal calibrés (trop flexibles, trop rigides, trop d'un côté, pas assez de l'autre ...) des branches trop ou pas assez serrées (parfois une, parfois l'autre ou les deux ...) et je passe volontairement sur les vis d'assemblage pas assez serrées (Pit Boss) ou du Polished Black rayé en usine. Bref INACCEPTABLE pour le prix d'une Juliet (modèle qui après 13 ans d'ancienneté devrais être irréprochable pour une marque qui se vente d'être à la pointe et donc qui devrait faire évoluer ses process de fabrication en tant que tel). Quand à la Pit Boss, à ce prix : même constat.
Donc, pour ma part, comme pour Eye, ce laxisme de notre marque fétiche (je n'en demeure pas moins un inconditionnel), vaut bien qu'on monte une paire d'essilor sur du RX, même si tout le monde le sait ici j'ai toujours exprimé que, pour moi, un produit Oakley doit être entièrement Oakley (monture + verre). La triste réalité que j'essaie de mettre en évidence, c'est que l'on pense parfois à tort que Oakley fait toujours mieux que les autres, et forcé de constaté que ce n'est pas (ou plus) le cas ...
[/url]
